区块链和传统银行到底有啥不同

区块链此物, 听闻起来甚是高大上, 实际上说白了, 它跟我们现今所使用的传统金融体系, 底层逻辑全然不同。我们惯于前往银行办理存钱, 以及贷款、转账这些事, 一直觉得这是理所当然之事。然而区块链所要达成的, 是将中间那些“信得过的机构”予以拿掉, 使得钱与信息的流动, 直接于人与人之间发生。这可不单单只是技术的升级, 而更像是一场围绕“信任”展开的革命。

谁在管你的钱

传统金融范畴内, 你的资金放在银行之中, 银行对你的资金予以管理, 你坚信银行不会出现违规行为。银行背后存在央行, 同时还有银保监会进行监督, 一旦出现问题, 还有存款保险提供保障。这一整套体系, 依靠的是一个个具有权威性的机构在背后给予支撑。你进行转账操作时, 需要经由银行系统进行清算, 或许要等待几个小时, 甚至是几天之久。在进行跨境交易时, 还必须通过SWIFT这类国际组织, 经过层层辗转传递, 手续费高昂得令人咋舌。

区块链并非如此, 它不存在老板, 不存在总部, 更不存在一个中央服务器, 所有人的交易记录, 被复制了数千份, 分散于世界各地的电脑之上, 你进行转账时, 无需经过任何银行, 直接点对点发送给对方, 这笔交易将会被网络里所有人看见、验证以及记录, 一旦确认, 便无法更改, 这就如同, 你们村子以前有个账房先生, 大家都信任他, 如今将账本复印了一万份, 分给全村所有人, 每个人手上都有完全相同的账本, 谁都别想偷偷改动数字。

这般“去中心化”的架构, 意味着不存在单点故障, 并且不存在任何人能够随意冻结你的资产。然而与此同时, 倘若你的私钥遗失了, 或者你遭遇了欺骗, 也不存在一个“客服”能够 assist 你找回钱款。你必须为自身的行为承担全部责任, 这在传统金融世界当中, 是极难被想象到的。

信任是靠代码还是靠合同

那些传统金融所建立起来的信任, 是基于法律, 基于合同, 还基于机构所已然具备的信誉之上的。当你把钱借给他人的时候, 需要去签署一份借条, 需要去进行相关公证, 还需要历经法律所规定的程序才可以。针对你个人进行信用审察的银行, 要查看你的工资流水情况, 要审核你的房产证明状况, 甚至还要去查看你的芝麻信用分情形。这一系列既定流程虽然十分繁琐, 然而却是极为成熟完善的, 一旦遭遇纠纷状况, 你能够前往法院提起诉讼。它所维护的乃是“事后”阶段显现出的公平性, 一旦出现事情, 会有相应的人来为你主持公道, 给予你支持与解决困扰。

以公开透明的代码以及数学算法作为基石, 以此构建起区块链的信任。当你投身于一个去中心化金融协议之中, 既无需去知晓对方究竟是何人, 也不需要签订任何形式的合同。你所需要秉持的仅仅是相信, 那书写于区块链之上的几行代码, 会依照预先设定好的规则自行执行。举例来说, 当你用数字资产进行抵押从而借贷另一种数字资产时, 利率是固定不变的, 清算条件也是固定不变的, 不存在任何一个人能够对其进行更改。倘若行情急剧下跌, 你的抵押品被自动进行清算，你也只能无奈接受, 毕竟代码就等同于法律。

这种呈现“代码即法律”态势的模式, 具备极高的效率, 于全球范围内保持24小时持续运转, 不存在节假日, 并且几乎不存在人工成本。然而, 它也是相当残酷的。一旦代码自身存有漏洞, 或者遭受黑客的攻击, 你的钱财极有可能瞬间化为乌有, 况且你寻觅不到任何具有责任的主体去进行追索。在传统金融领域当中, 你能够向银行行长倾诉苦衷, 而在区块链世界里, 你仅仅只能去论坛里与网友一同指责项目方。