区块链是美国的主流共识吗？

对于区块链而言, 当被很多人提及的时候, 在其脑海之中浮现出来的, 要么是比特币那呈现出的暴涨暴跌的状况, 要么是属于某种神秘的黑客技术。实际上呢, 区块链于美国社会这个范畴之内, 并未构建起一种达成统一的“共识”, 它更像是一个被不同群体实施拆解, 而后又进行重组的技术工具。有的人把它视为金融革命的火种, 而有的人却将其当作监管的重点对象。出现这种认知方面的撕裂情形恰恰就是美国科技以及社会现状的真实写照。

美国政府怎么看区块链

美国监管机构对于区块链的态度, 不是那种毫无变化的统一状态, 而是展现出显著的分化情形。证券交易委员会, 也就是SEC这边, 倾向于把好多代币当作没注册的证券来对待, 对ICO, 也就是首次代币发行会采取严厉打击举措, 这样一来, 加密货币市场在美国就面临着极高的合规成本。与之形成对比的是, 商品期货交易委员会, 也就是CFTC, 它把比特币归类为商品, 还承认比特币具有部分金融属性。正是这种管辖权方面存在的模糊区域, 使得企业常常处于那种灰色地带去开展运营, 从而很难获得明确的法律保护。

在政策方面, 拜登政府签署过行政令, 尝试构建联邦层级的加密资产框架, 着重突出消费者保护以及金融稳定。可是, 国会两党于这个问题上分歧极为巨大, 共和党议员大多主张宽松监管用以支持创新, 而民主党内部对于去中心化金融引发的洗钱风险满怀警惕。所以, 当下美国不存在一个中央集权样式的“区块链共识”, 仅有零散的州级立法以及在联邦层面的试探性监管。

美国民间对区块链态度

去掉政治方面的博弈之后, 美国的普通民众以及科技界对于区块链的看法变得更务实且呈现多元态势。硅谷那儿的科技巨头们并非热衷于炒作概念, 而是专心致力于底层技术的改良。就比如说, 摩根大通等金融机构搞起了私有链用于内部结算, 目的在于提升效率并非去颠覆传统银行体系。这样一种“去伪存真”的举措,体现出商业界对区块链价值进行的理性评估: 它是有作用的, 但不一定是无所不能的。

于投资范畴之中, 散户投资人围绕加密货币的热忱仍旧高涨, 然而这更多是源自对高收益的追逐以及对传统金融体系的不信任, 并非出自对区块链技术自身的深入领会。社交媒体里的探讨常常带有情绪化, 极易受到名人效应与市场波动的左右。所以, 民间所讲的“共识”, 通常是一种基于利益驱使的短暂狂热, 缺少持久的社会根基。

区块链在美国, 并未形成那种单一的价值观认同。它, 属于监管疑难的难题范畴, 是技术进行实验的场地, 还是投机的温床环境。唯有理解了这一点, 才能够看清它在真实世界里的所处位置。